تکانشگری بر انتخاب بین غذا و پول تأثیر می گذارد _اخبار روانشناسی جزیره ذهن

خلاصه: تکانشگری بر تصمیم گیری بین پاداش های اولیه مانند غذا و پاداش های ثانویه مانند پول تأثیر می گذارد. این تیم دریافتند که افراد به احتمال زیاد پاداش‌های غذایی فوری را به پاداش‌های تاخیری ترجیح می‌دهند، در حالی که ترجیح می‌دهند برای مبلغ بیشتری منتظر بمانند.

این مطالعه با استفاده از اسکن‌های MRI، الگوهای فعال‌سازی مغز متمایز را بسته به نوع پاداش نشان داد که مکانیسم‌های زیربنایی متفاوتی را در مغز برای پردازش غذا در مقابل تصمیم‌گیری‌های پولی نشان می‌دهد. این یافته ها نقش تکانشگری را در تصمیم گیری مبتنی بر پاداش برجسته می کند.

حقایق کلیدی:

1. ترجیحات پاداش: مردم به دلیل فاسد شدن آن، تمایل دارند پاداش های غذایی فوری را انتخاب کنند، در حالی که به دلیل ثبات ارزش پول، ترجیح می دهند برای مقادیر پولی بیشتر منتظر بمانند.
2. تفاوت های فعال سازی مغز: تصمیم گیری شامل پول، مناطق مغز مرتبط با نظارت بر عمل را فعال می کند، در حالی که انتخاب های غذایی مناطق مرتبط با تصمیم گیری اجتماعی را درگیر می کند.
3. پیامدهای رفتار اعتیاد آور: این مطالعه تکانشگری را با تمایل به رفتارهای اعتیاد آور مرتبط می کند و نشان می دهد که درک این فرآیندهای تصمیم گیری می تواند راهبردهای درمانی جدیدی را ارائه دهد.

منبع: مالش

محققان علوم اعصاب از بوخوم استراتژی های متفاوتی را هنگام انتخاب بین پاداش های اولیه و ثانویه تایید می کنند. اهرم تکانشگری است.

مردم هر روز تصمیم می‌گیرند – از لباسی که در صبح بپوشند تا چه چیزی در شب از تلویزیون تماشا کنند. اما تصمیمات در مورد غذای ضروری و پول چگونه متفاوت است؟ یک تیم تحقیقاتی علوم اعصاب در دانشگاه روهر بوخوم این سوال را بررسی کرده است.

این تیم به رهبری پروفسور Burkhard Pleger از دانشگاه Berufsgenossenschaftliches Universitätsklinikum Bergmannsheil، مکانیسم‌های اساسی تصمیم‌گیری انسانی را در مورد پاداش‌های به اصطلاح اولیه مانند غذا در مقابل پاداش‌های ثانویه مانند پول بررسی کردند. دانشمندان همچنین تجزیه و تحلیل کردند که مکانیسم های مختلف در کدام مناطق مغز می تواند قرار گیرد.

نتایج این مطالعه در مجله منتشر شد eNeuro.

الگوهای رفتاری و پاسخ های مغز در کانون پژوهش

آیا مردم در مورد سیب زمینی سرخ کرده و کیک توت فرنگی متفاوت از پول تصمیم می گیرند؟ این دقیقاً همان چیزی است که دانشمندان در دانشگاه روهر بوخوم بررسی کردند.

آنها 28 آزمودنی را بر اساس ترجیح خود با سیب زمینی سرخ کرده یا شنیسل، کیک توت فرنگی یا شکلات تخته ای و همچنین پول ارائه کردند و به آزمودنی ها اجازه دادند انتخاب کنند که آیا می خواهند مقدار مشخصی از کالا را فوراً دریافت کنند یا مقدار بیشتری را در مرحله بعد. به موقع.

در آزمایش، زمان انتظار پیشنهادی دو روز، دو هفته، یک، سه و شش ماه و همچنین یک سال بود. هر چه آزمودنی‌ها تصمیم بگیرند بیشتر منتظر بمانند، پاداش بیشتری از نظر افزایش مقدار پول یا غذا دریافت می‌کنند.

در طول مطالعه، شرکت کنندگان در یک اسکنر MRI قرار گرفتند که فعالیت مغز را ثبت می کرد.

ثبات ارزش پول و فسادپذیری غذا بر انتخاب تاثیر می گذارد

“ما توانستیم نشان دهیم که تصمیمات در مورد غذا به صورت تکانشی بیشتر گرفته می شود. به عبارت دیگر، غذایی که فوراً در دسترس است، بیشتر از مقدار بیشتری از همان غذایی که بعداً در دسترس است، انتخاب می‌شود.» نویسنده اول ماریوس مارکمن توضیح می‌دهد.

«این با پول متفاوت است. در اینجا، مردم ترجیح می دهند منتظر مقدار بیشتری پول باشند. این به این دلیل است که ارزش پول برای مدت طولانی تری ثابت است، در حالی که ارزش غذا با فسادپذیری غذا مرتبط است.

تفاوت های مشاهده شده همچنین در فعال سازی مغز در طول تصمیم گیری منعکس شد.

به نظر می رسد هنگام انتخاب مقداری پول، مغز انسان مناطقی را درگیر می کند که مسئول نظارت بر اقدامات هستند. از سوی دیگر، با غذا، نواحی مغزی که برای تصمیم‌گیری در محیط اجتماعی مهم هستند، فعال می‌شوند.»

با این حال، تفاوت‌ها در شبکه‌های مغزی کمتر از آن چیزی بود که ما انتظار داشتیم. این نشان می دهد که تصمیم گیری در مورد غذا و پول از الگوهای پردازش مشابهی در مغز انسان پیروی می کند.

فرآیندهای تصمیم گیری در ارتباط با رفتار اعتیاد آور

بسیاری از مطالعات قبلاً نشان داده اند که مغز انسان نسبت به پاداش های به اصطلاح اولیه مانند غذا واکنش متفاوتی نسبت به پاداش های ثانویه مانند پول نشان می دهد. چگونگی انعکاس این امر در رفتار انسان تا به امروز کمتر مورد تحقیق قرار گرفته است.

مارکمن که به عنوان دانشجوی دکترا در تحقیقات عصب‌شناسی در دانشگاه برگمانشیل کار می‌کند، می‌گوید: «ما اهرم تکانشگری را پیدا کرده‌ایم: پاداش‌های اولیه مانند غذا منجر به تصمیم‌های تکانشی بیشتری می‌شود.

“نتیجه ما با یافته های مطالعات دیگر مطابقت دارد. افراد تکانشی خودکنترلی ضعیف تری نشان دادند و کالری بیشتری دریافت کردند و دفعات غذا خوردن بیشتری داشتند. آنها همچنین تمایل بیشتری به اعتیاد به اینترنت، رسانه های اجتماعی، گوشی های هوشمند، بازی و قمار داشتند.

در این زمینه، محققان بوخوم نیز سؤال تحقیقاتی جالب بعدی را در مورد تصمیم گیری انسانی مشاهده می کنند.

پلگر می‌گوید: «در افرادی که رفتار اعتیادآور دارند، خودکنترلی بر پاداش‌های اولیه موضوعی حیاتی است.

“اگر ما بتوانیم شناسایی کنیم که کدام فرآیندهای تصمیم گیری خاص در رفتار اعتیاد آور نقش دارند، این می تواند به مداخلات درمانی رفتاری جدید منجر شود.”

درباره این اخبار تحقیقاتی تکانشگری و علوم اعصاب

نویسنده: آنکه میس
منبع: مالش
مخاطب: Anke Maes – RUB
تصویر: این تصویر به Neuroscience News اعتبار داده شده است

تحقیق اصلی: دسترسی آزاد.
“تفاوت در کاهش رفتار و پاسخ های مغزی برای پاداش غذا و پول” توسط M. Markman و همکاران. eNeuro

---

خلاصه

تفاوت در کاهش رفتار و پاسخ های مغزی برای پاداش غذا و پول

بیشتر تحقیقات عصبی-اقتصادی به دنبال درک چگونگی تأثیر ارزش بر تصمیم گیری هستند. تأثیر نوع پاداش کمتر شناخته شده است.

ما از تصویربرداری رزونانس مغناطیسی عملکردی (fMRI) برای بررسی تخفیف تاخیری پاداش‌های اولیه (یعنی غذا) و ثانویه (یعنی پول) در 28 شرکت‌کننده سالم با وزن طبیعی (میانگین سنی 26.77 = 18 زن) استفاده کردیم.

برای رمزگشایی تفاوت‌ها در رفتار تنزیل بین انواع پاداش، مدل‌های آماری مبتنی بر گزینه (تخفیف نمایی، هذلولی) و مدل‌های انتخاب اکتشافی مبتنی بر ویژگی‌ها (اکتشافی انتخاب بین‌زمانی، استدلال دوگانه و نظریه چارچوب ضمنی، مدل مبادله را مقایسه کردیم. ) رفتار تخفیف ویژه پاداش را ثبت کرد.

برخلاف فرضیه ما در مورد استراتژی‌های مختلف برای پاداش‌های مختلف، رفتار تنزیل قابل مقایسه برای پول و غذا (یعنی تخفیف تصاعدی) را مشاهده کردیم. بالاتر ک ارزش‌های تخفیف غذا نشان می‌دهد که افراد در صورت مواجهه با غذا، بیشتر تصمیم می‌گیرند.

fMRI نشان داد که تنزیل پول با افزایش فعالیت در قشر جلوی مغزی پشتی جانبی سمت راست، مرتبط با کنترل اجرایی مرتبط است. مخطط پشتی سمت راست، همراه با پردازش پاداش. و هیپوکامپ چپ، درگیر در رمزگذاری/بازیابی حافظه است.

در عوض، تخفیف غذا با فعالیت بالاتر در محل اتصال موقتی چپ همراه بود که نشان دهنده تقویت اجتماعی تصمیمات غذایی است.

اگرچه یافته‌های ما فرضیه ما را در مورد استراتژی‌های تخفیف متفاوت برای انواع مختلف پاداش تأیید نمی‌کند، اما با این تصور که انواع پاداش‌ها تأثیر قابل‌توجهی بر تکانشگری دارند، با پاداش‌های اولیه که منجر به انتخاب‌های تکانشی‌تر می‌شود، همسو هستند.