Life of Vice: آیا قمار مشکل ساز منجر به جنایت می شود؟ _اخبار روانشناسی جزیره ذهن

منبع: DALL·E 3/Open AI

قمار مشکل ساز به عنوان اختلالی شناخته می شود که می تواند برای افراد مبتلا ناتوان کننده باشد.

منبع: DALL·E 3/Open AI

در یک رانندگی طنزآمیز آخر هفته – گویی از ناکجاآباد ظاهر شده است – یک کازینو پر زرق و برق، هر چند هیجان‌انگیز که بر فراز بزرگراه استانی به طرز مبهمی شبیه به یک خانه تفریحی جزیره کونی بود، تمرکزم را جلب کرد. به محض ورود، با فرش‌های زیبا، چراغ‌های پر زرق و برق و دستگاه‌های اسلات ال‌ای‌دی مورد استقبال قرار گرفتم. آن‌ها ملودی‌های کلیشه‌ای مانند یک بازی کارناوال کودکانه را تکرار می‌کردند که تماشاگران را تشویق می‌کرد تا مبالغ هنگفتی را به دست‌های طلاکاری شده صنعت قمار 60 میلیارد دلاری واگذار کنند.

بین کوکتل‌های گران‌قیمت و سرگرمی‌های سرگیجه‌آوری که از کنارم می‌گذرد، به طور فزاینده‌ای آشکار شد که یک کازینو می‌تواند به سرعت به نقطه صفر اعتیاد تبدیل شود.

اختلال قمار (GD)، همانطور که توسط انجمن روانپزشکی آمریکا در راهنمای تشخیصی و آماری اختلالات روانی، ویرایش پنجم، ویرایش متن (DSM-5-TR)، یک اختلال غیرمرتبط با مواد است که عمدتاً با اشتغال بیش از حد به قمار، عدم توقف چنین چیزی و در نتیجه سبک زندگی از نظر مالی متزلزل مشخص می شود. همانطور که توسط DSM-5-TR منعکس شده است، قمار دارای نرخ شیوع مادام العمر بین 0.4٪ تا 1.0٪ است که مردان بیشتر افراد مبتلا را تشکیل می دهند.

APA بیشتر بر تفاوت‌های گروه‌های قومی در شیوع 12 ماهه قمار مشکل‌ساز تأکید می‌کند که افراد آفریقایی آمریکایی بیشترین تأثیر را از این اختلال دارند. هاکانسون و کارلسون (2020) در مطالعه ای روی 2099 فرد مبتلا به GD دریافتند که حدود 20 درصد از مبتلایان در مقطعی از زندگی خود اقدام به خودکشی کرده اند.

علاوه بر این، بین خوشه های خودکشی و غیر خودکشی در مطالعه هاکانسون و کارلسون تفاوت معنی داری مشاهده شد که اختلالات روان پریشی، اختلالات خلقی، اختلالات اضطرابی، مصرف الکل و اختلالات مصرف مواد مخدر به طور معنی داری مشاهده شد.پ 001/0<) در بین افراد مبتلا به خودکشی با GD شیوع بیشتری دارد. جالب اینجاست که این گونه افراد خودکشی در مقایسه با افراد غیر خودکشی (36% در مقابل 19%) احتمال بیشتری دارد که زن باشند.پ < 0.001).

تعجب آور نیست، که سازه های شخصیتی خاص و مشکل آفرین خاص ممکن است عوامل اساسی اساسی در تداوم قمار مشکل ساز باشند. کاونتری و براون (1993) با استفاده از مقیاس جستجوی احساسات (SSS) فرم V دریافتند که قماربازانی که بیشتر در پیست‌های مسابقه و کازینو هستند، در مقایسه با غیر قماربازان، امتیاز بالاتری در SSS کسب کردند.

در مطالعه‌ای که ترومبلی و زیگلر هیل (2016) روی 572 دانشجوی کارشناسی انجام دادند، مشخص شد که ویژگی‌های شخصیتی سه‌گانه تاریک، از جمله خودشیفتگی، روان‌پریشی و ماکیاولیسم، هر کدام به نوعی با الگوهای قمار مشکل‌ساز مرتبط هستند. ترومبلی و زیگلر هیل همچنین خاطرنشان کردند که هنگام کنترل این صفات، روان‌پریشی تنها ساختاری بود که “ارتباط منحصر به فردی” را با قمار بی‌نظم ایجاد کرد.

مطالعات مختلف ارتباط متمایز بین شروع الگوهای قمار مشکل ساز و ارتکاب رفتارهای مجرمانه مختلف پیدا کرده اند. ترنر و همکاران. (2009)، در نمونه‌ای از 254 زندانی مرد کانادایی، اشاره کرد که جرایم مالی و درآمدی در بین افرادی که ویژگی‌های خاصی را برای GD و تغییرات آن در واژگان مختلف پزشکی داشتند، به‌طور قابل‌توجهی بالاتر بود. ترنر و همکارانش همچنین اظهار داشتند که حدود 65 درصد از «قماربازان با مشکل شدید» و 20 درصد از «قماربازان با مشکل متوسط» تأیید کردند که رفتار مجرمانه آنها نتیجه رفتارهای قمار و بدهی مربوطه است که انباشته کرده اند.

در میان افراد غیر زندانی مبتلا به GD، Meyer و Stadler (1999) تعیین کردند که رفتار قمار مشکل ساز ممکن است یک عامل جرم زا در هنگام استفاده از تجزیه و تحلیل علّی برای اندازه گیری تفاوت بین افراد وابسته به قمار مشکل ساز در درمان بستری و سرپایی و گروه های کنترل باشد. اگرچه قمار بی نظم به ندرت رفتار مجرمانه را به عنوان یک متغیر توضیح می دهد، چنین رفتارهایی ممکن است یک عامل خطر برای توهین باشد.

مایر و استدلر با تشخیص «قماربازان با فرکانس بالا و پایین» و «قماربازان آسیب‌شناس در درمان» به تفاوت‌های قابل‌توجهی بین این دو گروه اشاره کردند، با جرایم مربوط به کلاهبرداری (37.7٪ در مقابل 5.5٪)، اختلاس (21.7٪ در مقابل 1.1). ٪، سرقت از محل کار (23.3٪ در مقابل 2.2٪)، و سرقت از خانواده (23.3٪ در مقابل 16.1٪) بیشترین شیوع را در میان قماربازهای “مشکل” دارند. عجیب است که درجات فراوانی مشابهی بین دو گروه وجود داشت زیرا مربوط به مصرف هر دو داروی “سخت” (4.3٪ در مقابل 4.2٪) و “نرم” (18.0٪ در مقابل 16.9٪) بود.

با توجه به شیوع قمار بی نظم در بین مجرمان خشن، Widinghof و همکاران. (2018) تأکید کردند که 16 درصد از نمونه مجرمان خشن مرد سوئدی آنها معیارهای تشخیصی DSM-IV برای GD را دارند. جالب اینجاست که هیچ تفاوت معنی‌داری بین گروه‌های قمار بی‌نظم و گروه‌های قمار بی‌نظم مجرمان خشونت‌آمیز در رابطه با ارتکاب جرایم جنسی، جرایم مالکیتی یا کلاهبرداری یافت نشد.

با این حال، تفاوت‌های قابل‌توجهی بین گروه‌ها در جرایم مربوط به مواد مخدر و تخلفات رانندگی در میان مجرمان مشاهده شد، با GD شیوع بالاتری از این جرایم را نشان داد. در مورد جرم و جنایت و GD در میان بزرگسالان جوان، Mestre-Bach و همکاران. (2021) دریافتند که 36.0 درصد از نمونه آنها شامل 808 جوان (سن 30-18 سال) مبتلا به اختلال قمار، نوعی از عمل مجرمانه مرتبط با قمار مشکل ساز خود را مرتکب شده بودند. نویسندگان همچنین تأکید کردند که هم سن جوان بودن و هم بیکار ماندن، پیش‌بینی‌کننده‌های قوی رفتار مجرمانه در میان نمونه آن‌ها هستند. علاوه بر این، شدت بیشتر GD نیز به طور مثبت با شروع توهین همراه بود.

https://www.psychologytoday.com/intl/blog/young-minds-and-crime/202402/life-of-vice-does-problematic-gambling-lead-to-criminality

ممکنه براتون جالب باشه که...

پست های محبوب

دیدگاهتان را بنویسید