سهم منصفانه یا بازی منصفانه: کشف مکانیسم های عادلانه مغز ما _اخبار روانشناسی جزیره ذهن

خلاصه: محققان جنبه‌های عصب‌شناسی انصاف را در محیط‌های اجتماعی ارزیابی می‌کنند و بررسی می‌کنند که چگونه منافع شخصی را با هنجارهای اجتماعی متعادل می‌کنیم. محققان با استفاده از تحریک الکتریکی مغز بر روی 60 داوطلب، مناطق کلیدی مغز را شناسایی کردند که در تصمیم گیری های عادلانه نقش دارند.

این مطالعه ترجیح ذاتی ما را برای توزیع برابر، صرف نظر از اینکه ما را در مزیت یا ضرر قرار می دهد، برجسته می کند. یافته‌ها نشان می‌دهد که نواحی مختلف مغز، مانند محل اتصال گیجگاهی- جداری راست (rTPJ) و قشر جلوی پیشانی جانبی راست (rLPFC)، نقش‌های متمایزی در درک دیدگاه‌های دیگران و واکنش به ناعادلانه بازی می‌کنند.

حقایق کلیدی:

  1. انسان ها ذاتاً توزیع عادلانه را ترجیح می دهند، حتی زمانی که با منافع شخصی در تضاد باشد، ترجیحی که از اوایل کودکی مشهود است.
  2. rTPJ برای درک دیدگاه‌های دیگران و اتخاذ تصمیم‌های طرفدار اجتماعی بسیار مهم است، در حالی که rLPFC در رد پیشنهادات ناعادلانه و مجازات نقض هنجارها نقش دارد.
  3. این تحقیق از تحریک جریان متناوب بین جمجمه ای استفاده می کند تا چگونگی تأثیر نواحی خاص مغز و نوسانات آنها بر تصمیمات عادلانه را بررسی کند.

منبع: گفتگو

ما همه آنجا بوده ایم. شما در حال جان دادن به گرفتن آخرین تکه کیک روی میز در یک جلسه اداری هستید، اما تنها نیستید. شاید شما فقط یک قطعه کوچک را بریده اید – چیزی را برای همکاران خود که دقیقاً همان کار را انجام می دهند، پشت سر بگذارید. و بنابراین همه شما شاهد کوچکتر شدن تکه کیک و کوچکتر شدن آن هستید – بدون اینکه کسی بخواهد قطعه آخر را بردارد.

هر زمان که در یک محیط اجتماعی در مورد اینکه چقدر می خواهیم با دیگران به اشتراک بگذاریم، انتخاب می کنیم، باید بین علایق خودخواهانه خود و هنجارهای اجتماعی برای انصاف حرکت کنیم.

اما واقعا چقدر منصف هستیم؟ و تحت چه شرایطی سهم عادلانه ای از کیک را به دیگران پیشنهاد می کنیم؟ تحقیقات علوم اعصاب شروع به یافتن پاسخ هایی کرده است. تیم ما از تحریک الکتریکی مغز روی 60 داوطلب استفاده کرد تا بفهمد کدام بخش از مغز درگیر است.

انسان ها ترجیح زیادی برای انطباق فعالانه با هنجارهای اجتماعی دارند – حتی اگر برای انجام ندادن آن مجازاتی وجود نداشته باشد. این به طور گسترده با بازی های اقتصادی مورد مطالعه قرار گرفته است که در آن شرکت کنندگان می توانند تصمیم بگیرند که چگونه مقداری پول را بین خود و دیگران تقسیم کنند.

تحقیقات گذشته نشان می دهد که ما به سادگی تقسیم مساوی را ترجیح می دهند بین خودمان و دیگران جالب اینجاست که این نه تنها در مواقعی است که در مقایسه با دیگران در محرومیت هستیم (نابرابری زیان‌آور) و ممکن است از اشتراک منابع چیزی برای ما به ارمغان بیاوریم، بلکه در مواردی هم که وضعیت بهتری نسبت به دیگران داریم (نابرابری سودمند).

این در نهایت نشان می دهد که احساس انصاف ما صرفاً ناشی از تمایل خودخواهانه برای بهتر بودن نسبت به دیگران نیست.

علاوه بر این، ترجیح برای سهم عادلانه بین خود و دیگران در اوایل کودکی ظاهر می شود، نشان می دهد که تا حدی سیم کشی شده است.

تمایل به به اشتراک گذاشتن منابع به طور مساوی با دیگران حتی به قیمت قربانی کردن منافع شخصی ادامه دارد. و وقتی دیگران سهمی ناعادلانه به ما می دهند، اغلب احساس می کنیم یک اصرار شدید برای مجازات آنها برای حفظ منافع خودمان با این حال، ما معمولاً این کار را انجام می‌دهیم، حتی اگر به این معنی باشد که هر دوی ما در نهایت هیچ چیز نداریم.

این سؤال را مطرح می‌کند که کدام مکانیسم‌های روان‌شناختی از اقدامات انواع مختلف تصمیم‌های عادلانه پشتیبانی می‌کنند. بسته به این که آیا ما یا دیگران خود را در موقعیت کمتر مطلوبی می بینیم، آیا همان مکانیسم های روانی تمایل ما را برای تضمین سهم عادلانه با دیگران تحریک می کند؟

درک دیگران

یک توضیح برای تمایل ما به منصف بودن، حتی زمانی که وضعیت بهتری نسبت به دیگران داریم، این است که دیدگاه های دیگران را درک می کنیم. این ممکن است در واقع تمایل ما را برای قربانی کردن منافع شخصی برای آنها تشویق کند.

بنابراین با در نظر گرفتن دیدگاه طرف مقابل، سعی می کنیم با کاهش نابرابری، محیطی برابرتر ایجاد کنیم. تحقیقات نشان داده است که یک ناحیه کوچک مغز توانایی ما را برای حرکت در محیط‌های اجتماعی پیچیده تسهیل می‌کند: اتصال گیجگاهی-پاریتال سمت راست (rTPJ).

rTPJ نقش مهمی در درک افکار و دیدگاه های دیگران ایفا می کند و بنابراین ممکن است به ما در تصمیم گیری های اجتماعی کمک کند. با توجه به این موضوع، پیشنهاد شده است که این ناحیه مغزی به تمایل ما برای قربانی کردن منافع شخصی کمک می کند به خاطر دیگران

اما وقتی وضعیت بهتری نسبت به دیگران نداریم، چطور؟ ممکن است نابرابری سودمند و مضر بر اساس مکانیسم های روانشناختی متفاوتی باشد که به طور بالقوه در مناطق مختلف مغز نشان داده می شود.

برخی از محققان پیشنهاد می‌کنند که قشر جلوی پیشانی جانبی راست (rLPFC)، ناحیه‌ای از مغز که به حرکت در می‌آید. رد پیشنهادات ناعادلانه و تصمیم به مجازات ناقضان هنجارهای اجتماعی را ترویج می کند، ممکن است درگیر باشند. این همان چیزی است که در نهایت باعث می‌شود ما از رفتار ناعادلانه، به‌ویژه توسط کسانی که از ما وضع بهتری دارند، خوشمان نیاید. احساسات منفی مانند خشم یا حسادت.

غلبه بر انگیزه های خودخواهانه

تحقیقات اخیر ما بینش های جدیدی ارائه می دهد و نشان می دهد که rTPJ و rLPFC در واقع نقش های متفاوتی را در مورد عدالت بازی می کنند.

در آزمایش ما، 60 شرکت‌کننده در حالی که تحت یک نوع تحریک الکتریکی غیرتهاجمی مغز قرار می‌گرفتند، تصمیمات منصفانه گرفتند. تحریک جریان متناوب ترانس کرانیال – اعمال جریان به پوست سر در ناحیه خاصی از مغز برای فعال کردن آن. این ما را قادر ساخت تا درگیری مناطق خاصی از مغز را ارزیابی کنیم.

به طور خاص، مطالعه ما بررسی کرد که آیا ریتم های مغزی یکسان زیربنای فرآیندهای درگیر در تصمیم گیری عادلانه است و دیدگاه دیگران را در نظر می گیرد. ما این کار را با تحریک الکتریکی هر ناحیه مغز با انواع مختلف نوسانات یا ریتم انجام دادیم و دیدیم که چگونه بر تصمیمات منصفانه افراد تأثیر می گذارد.

یافته‌های ما شواهد مستقیمی را ارائه می‌دهند که نوسانات در rTPJ نقش مهمی برای تغییر بین دیدگاه خود و دیگری بازی می‌کنند. و وقتی این کار را انجام می‌دهیم، در نهایت به ما کمک می‌کند تا تصمیمات فعال و منصفانه‌ای بگیریم که به نفع دیگران نیز باشد. به نظر می رسد نوع متفاوتی از نوسانات اساسی در rLPFC باعث می شود افراد برای غلبه بر موقعیت کمتر مطلوب خود سودمندتر شوند.

تحقیقات آینده باید این پیوند را عمیق تر بررسی کنند. اما به نظر می‌رسد که انصاف تنها با محدود کردن خواسته‌های خودخواهانه فرد هدایت نمی‌شود – که وقتی در نظر بگیرید که همکاری احتمالاً تنها است، منطقی است. مهمترین عامل در موفقیت تکاملی گونه ما. خودخواه بودن همیشه ما را موفق نمی کند.

با این حال، همانطور که همه ما می دانیم، روند تلاش برای تصمیم گیری منصفانه پیچیده است. این واقعیت که مناطق مختلف مغز در انجام این کار دخیل هستند، در نهایت نشان می دهد که چرا این مورد است.

همه ما ظرفیت خودخواهی را داریم. اما ما همچنین به سادگی می‌توانیم دیدگاه خود را با درک ذهن دیگران متعادل کنیم – و با آنها همدلی کنیم.

درباره این خبر تحقیقات علوم اعصاب اجتماعی

نویسنده: پاتریشیا کریستین
منبع: گفتگو
مخاطب: پاتریشیا کریستین – گفتگو
تصویر: این تصویر به Neuroscience News اعتبار داده شده است

https://neurosciencenews.com/fairness-social-neuroscience-25501/#comment-74687

ممکنه براتون جالب باشه که...

پست های محبوب

دیدگاهتان را بنویسید